EL OCASO DE FIDEL

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Más de cincuenta años de dictadura disfrazada de democracia. El pueblo ha sido sometido a purgas, castigos y esfuerzos sobrehumanos. Al final la pregunta obligada: ¿valió la pena tanto sacrificio?En el fondo ha sido una nueva mitología. Nuevos dioses, nuevos valores y nuevas prioridades. Todo cambió, evidentemente, pero ¿para qué?. Los rublos sostuvieron buena parte de la aventura. Era como una nueva forma de Estado, que dejaba atrás el Estado de Derecho y privilegiaba el fin del Estado sobre la gente de carne y hueso. La revolución invadió todo. Pero también, ¡oh contradicciones de los marxistas!, imperó el culto a la personalidad, el caudillismo y la construcción de un nuevo ídolo.

Curioso, pero ha sido igual en todos los regímenes marxistas. Basta recordar: Lenin, Stalin, Tito, Mao… es el mismo esquema. Disfraz de democracia, uso intensivo de la comunicación estatal, represión de la oposición, pseudomonarquía, imposición de la ideología en todos los ámbitos, arengas contra un enemigo (militancia, activismo y campañas) y, al final, todo pasa y el poder queda en casa.

Tan profunda es la revolución que solo se puede confiar en el hermano. Clara muestra de que no hay democracia ni republicanismo.

Cuando cayó la Unión Soviética se evidenció que no había tal avance ni tanta felicidad. Se batió el récord de duración de una dictadura, único mérito.

Igual que en la antigua Alemania Oriental el muro no podía contener las ansias de libertad, durante cincuenta años el Mar Caribe no ha convencido a los balseros de quedarse en la Isla. Cincuenta años, quizás más de dos generaciones educadas por el régimen revolucionario. Pero apenas han tenido oportunidad, buscan mejor vida en el exterior. El chiste interno lo demuestra todo. Cuando una familia se ve bien, con alimentos, ropa nueva, algunos bienes, rápidamente se dice que tienen FE. ¿Fe? “Sí, FE, o sea, familiares en el exterior”.

En nuestro país sobran defensores de la satrapía. Han llegado a bloquear jornadas internacionales de solidaridad con los presos políticos. La existencia de presos políticos es una prueba incontrastable de la violación sistémica de derechos humanos: no hay libertad de expresión, no hay libertades políticas, no hay libertades personales.

No hay que dormirse, el virus de Fidel se ha expandido a través del populismo latinoamericano. El barbudo está en su ocaso, pero quienes aman los valores republicanos y la libertad no pueden estar tranquilos, este virus toma nuevas formas y argumentos. Ante la salida de Fidel del gobierno cubano, hay que repasar la historia. Hay que preguntarse si era válido conculcar las libertades por cincuenta años, sacrificar vidas y propiedades, expoliar los derechos, violar la libertad de expresión, reprimir la libertad política, oprimir a un pueblo hasta que masivamente huya de su hogar en busca de mejor vida, dejar la monarquía en manos de un hermano. Sin romanticismo, sin mitos, sin idealizar, simplemente enfrentar la cruda realidad. ¿Queremos lo mismo en Costa Rica?

LOS CARMONA DE CHILILLAL

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Allá, en lo más alto de las montañas de Heredia, casi al final de la calle Chilillal de Concepción de San Isidro de Heredia, están los Carmona. Como dos kilómetros para arriba del Estadio de Concepción. Por un momento siente uno que el tiempo no ha pasado. Cuando se mandó el aviso de que algunos de los carros no pudieron subir la primera parte de la cuesta, les enviaron la carreta.

Primero buscar los bueyes, luego enyugarlos, llevarlos al sitio donde está la carreta, unir el timón al yugo y entonces empezar a bajar por los que quedaban.

¡Hacía tantos años que no veía la operación completa! Me acordé de Lalo Mesén, cuando jalábamos en carreta el cafecillo que sacaba mi abuelo Bernardo de su pedacillo en Río Azul. La carreta avanzaba despacio con la carga. El Tiribí no tenía puente, se vadeaba y Lalo aprovechaba para mojarse la cabeza y peinarse, para entrar por San Diego y entregar el café en el Beneficio Castro. ¡Por supuesto que no había pista a Cartago! Así, en la actualidad y en carreta, los Carmona trabajan todos los días y sacan la madera de su finca. Ciprés sembrado por ellos. Su extracción no necesita permiso (no es especie nativa). Viven en una vieja casa que hicieron ellos mismos, unida con una galera. Allí hay un fogón para ocasiones especiales, sobre el fogón hierve el ollón. Nada menos que “olla`e carne” y, como dijo uno de ellos “ahora es un verdadero lujo”. La cosa promete …Llegaron los vecinos y demás invitados, como a la una de la tarde se rezó el Rosario del Niño (a alguna gente trabajadora la agarra la Cuaresma, pero es imperdonable quitar el Portal sin Rosario). Siguiendo la tradición, aunque sea Domingo se rezan los misterios gozosos.

El coro de Coopeasamblea tiene que lucirse, si hasta nos adelantaron el rompope para entonar…Y salió todo bien… Shirley resultó muy buena rezadora, el coro cantó bien y los asistentes le pusieron devoción. Han llegado para reforzar la atención las esposas, hijas y sobrinas. Traguito, más rompope, olla de carne (¡con todo!) y sabrosa conversación. Los perros quieren participar, los más jóvenes quieren ver la yunta, tocar los bueyes e indagar más cosas. Pegadito, allí mismo, tienen todos los instrumentos de trabajo. El viento refresca la casa, rodeada de hortensias y cipreses.

Abundan las anécdotas y las preguntas. ¿Hace frío en la noche? ¿A qué hora se levantan? Y hay respuesta tranquila y lógica a todo. Normalmente pasan el día a puro cafecito, dejan el almuerzo para el final de la jornada. Y nos llegó la hora del café. Por supuesto con pancito dulce. ¡Cómo decir que no!Hacemos el compromiso, hay que cantar la misa de un aniversario más de la construcción de la gruta de la Virgen de Lourdes, ahorita en el mes de mayo. ¡¿Cómo no volver, si no queremos irnos …?!

INCOHERENCIA EN EL PAC

Artículo de Opinión publicado en La Extra

Federico Malavassi

*Ex diputado Movimiento Libertario

En las declaraciones de la ex diputada Epsy Campbell (DIARIO EXTRA, 7 de febrero) acerca de la conducta de la diputada Andrea Morales, se evidencian las incoherencias del PAC.
Es evidente que el PAC hace obstruccionismo, el mismo que doña Epsy –socia del PUSC y PLN en el plan fiscal– criticaba y exageraba cuando le convenía.

La inconsistencia del PAC es que no reconoce lo que hace y lo niega, porque en su “ética” lo condenó. De tal modo, no puede ponderar bien lo que sí hace. Tampoco puede explicarlo ni justificarlo.

De allí que no resisten la reacción de la diputada Morales y entonces acuden a la ofensa y el insulto.

Cuando el Movimiento Libertario se oponía al Paquetón Fiscal de Pacheco, no había un Referéndum del pueblo que lo preceptuara. De manera que no íbamos contra corriente y más bien defendíamos al pueblo del incumplimiento de una promesa electoral y de una expoliación.

Con valor y sinceridad dijimos cómo íbamos a bloquear una pretensión ilegítima. No pusimos tres mil mociones como exagera doña Epsy, pusimos menos y bien trabajadas y sesudas, justificadas en la extensión del Paquete.

Doña Epsy y compañeros aprobaron procedimientos que resultaron inconstitucionales (la Sala nos dio la razón). Exageraron y dijeron que se necesitaba el Paquetón de impuestos (era falso, ahora más bien hay superávit).

De manera que los promotores del Paquetón violaron los procedimientos y falsearon la verdad con el prurito de la necesidad de más impuestos. El Movimiento Libertario defendió al pueblo y no obstruyó, sencillamente actuó radicalmente y con la razón (la Sala no le anuló nada al Libertario pero sí a doña Epsy y sus socios).

Ahora, en cambio, el PAC contraviene una decisión del pueblo (Referéndum) y obstruye un proceso que tiene plazo, poniendo en riesgo al Estado de no cumplir con una decisión soberana.

Las mociones del Libertario no fueron tres mil, fueron menos, pero sí eran justificadas y pertinentes. El Libertario no se avergüenza de ellas, ganamos la lucha. En cambio las del PAC obstruyen un proceso con plazo, no son reconocidas como legítimas y ni siquiera hay paternidad responsable.

¿Incoherencia o inconsistencia? ¿Quién entiende?

ASAMBLEA LEGISLATIVA, DIPUTADOS Y ...

Columna Ojo Crítico

Por Rodolfo Cerdas

La Nación 17.feb.08

La diputada Morales, con voz quebrada, se declaró resentida y se retiró del plenario porque se le negó la palabra. Sintió en carne propia la política del limón exprimido, al que primero se le cultiva y aprecia; luego, se le saca el jugo; y, ya exprimido, se le desecha. La falla de los exprimidores es que la regresaron a su bancada cuando aún tenía mucho jugo que dar, lo que no compensa el cálculo taimado de que se cometa con ella el mismo error que el PAC cometió con la anterior fracción.

Los libertarios, a su vez, hicieron valer de nuevo su independencia, distanciándose del cuento de que el depósito del TLC requiere la aprobación previa de las leyes complementarias. Además, siguen velando por la correcta aplicación de los procedimientos y principios parlamentarios, violentados con demasiada frecuencia con reformas y decisiones ad hoc que anulan, de hecho, derechos esenciales del sistema representativo.

Como para ciertos sectores “el fin justifica los medios” y está bien la precipitación y el autoritarismo, siempre y cuando se favorezcan sus intereses, no extraña que pidan prescindir de la publicidad de los proyectos, su discusión abierta, el debate a fondo, etc., y exijan votarlos y aprobarlos sin más trámites. Claro, cuando los perjudicados son sus intereses, entonces actúan exactamente al contrario y claman por el Estado de derecho.

El Libertario no comió cuentos y declaró sus reservas contra ese erróneo proceder que deslegitima al parlamento, debilita el sistema y transforma la democracia representativa en una delegativa, en la cual el Ejecutivo obtiene enormes poderes en detrimento del Legislativo y Judicial, y de la sociedad civil. Esos círculos quisieran tener en la Asamblea no un parlamento, sino un sello de hule. De ahí muchas de las antipatías ganadas, ayer, por Federico Malavassi y, hoy, por Mario Quirós. Aunque, cuando se trata de sus intereses, corran tardíamente a darles la razón.

Esto ocurre por un reglamento legislativo que no sirve y no se cambia; por una dirigencia política obsoleta, timorata y sin imaginación, que alimenta el desencanto, la crisis del régimen y de los partidos; por la falta de una profunda reforma política que ni siquiera se plantea; y porque la que está propuesta no llega ni a sinapismo, para una enfermedad política que, como la corrupción, asesina silenciosamente la democracia.

El dilema es simple: o una reforma política en serio, o la apertura de abismos con fondo inescrutable. El mundo está revuelto. En todas partes se ven conflictos delicados. Una democracia como la nuestra debe tener sus barbas en remojo.

NUEVO CURSO LECTIVO

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Al igual que hace muchos años, acaba de empezar el curso lectivo del año 2008.

Me refiero, en general, a escuelas y colegios.

Las universidades privadas entraron hace rato y hay algunos centros de educación que usan otros períodos.

El MEP estima que más de 900 mil estudiantes han ingresado a clases. Para muchos la educación es la única oportunidad en la vida, para otros es un mero peldaño más, algunos la usan por cumplir y para otros es un verdadero lío, una molestia. No faltan quienes se angustian con su paso por el sistema educativo.
Algunos padres de familia celebran la entrada a clases porque significa que no tendrán a los niños en la casa, a los hijos vagando por ahí y el sistema les ayuda a controlarlos.
Otros, es deseable que fueran los más, entienden el valor de la educación en la formación de sus hijos, en la construcción de oportunidades y en el diseño de su vida.

¿Y los maestros? Seguro que igual. Unos celebran, otros empiezan a idear incapacidades y algunos sienten que es como una rifa, van con los dedos cruzados esperando que el destino no les tenga una desagradable sorpresa.

El Estado costarricense se comprometió, en un tratado internacional (los cuales suscribe empeñando en su cumplimiento el honor nacional), a que los años lectivos fueran de al menos 200 días lectivos efectivos. ¿Cuánto ha costado este precepto?
Lo peor es oír a los propios padres de familia diciendo que es mucho.

Algunos gremios maldicen el precepto. Otros negocian para cumplirlo. El Estado ha recurrido a pagar un incentivo. Hemos demostrado que si se paga antes de cumplirse los 200 días, cunden las incapacidades e incumplimientos.

Y eso que se trata solo de una meta formal (tangible). ¿Cómo va el resto? El Ministerio de Educación acaba de abdicar, rendirse o capitular en relación con las pruebas de noveno año. Igual que con el curso de 200 días, sobran razones para no cumplir con las pruebas. Tampoco han escaseado voces de padres satisfechos con la supresión de pruebas.

¿Qué quieren para sus hijos? ¿Unos cursitos light -bajos en contenidos, esfuerzo y trabajo- y la aprobación de títulos aunque no representen nada? Por eso no reclamaban cuando un grupo de profesores de inglés no sabía nada de inglés.

La escuela debe ser un lugar de esfuerzo, trabajo y realidades. Si bien es cierto que el aprendizaje debería ser lúdico, agradable y estimulante, lo cierto es que requiere calidad, resultados y laboriosidad por parte de todos. Los pequeños deben aprender a leer, escribir, sumar y multiplicar. Los más grandes deben saber cuestiones más complejas. El conocimiento es poder y la inversión que hace nuestra sociedad en educación es con colones reales. Se requieren resultados tangibles y no excusas ni eufemismos.

Hay algunos educadores que creen que el fin de la educación es el fin de semana, el fin de mes y el fin de año. Hay estudiantes que opinan que lo mejor de las clases son las vacaciones. ¡Así no puede funcionar bien el sistema! Es plata perdida, tiempo perdido, ilusiones truncadas, deformación de la actividad y defraudación.
Una buena solución es descentralizar el sistema público. Otra, a la salida, hacer exámenes de incorporación en los colegios profesionales. Pero puede haber mil mejoras más. ¿Cuándo empezamos?

MOVILIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LAS FARC

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Quizás a Hugo Chávez se le va cayendo el ángel. Como que ya no las pega tan fácil como antes.

Como dicen en nuestra tierra, le está jalando mucho el rabo a la ternera.

No la pegó con el referéndum de Costa Rica, no la pegó con el referéndum de Venezuela, el incidente con el Rey de España parece haber iniciado una toma de conciencia frente al populismo latinoamericano y, finalmente, no ha podido capitalizar el espectáculo que se ha montado con las FARC, más bien le ha salido complicado.

Y es que medir y ponderar no ha sido su fuerte. Peor que haber perdido el referéndum, fue su soez reacción contra quienes lo ganaron. Es que se va retratando. El tema de un ejército del ALBA le va restando aliados. Ahí va…

Igual con el tema de las FARC. Es obvio que ha pretendido protagonizar y hacer espectáculo con la tragedia del pueblo colombiano. Hasta un cineasta por ahí andaba tras la película.

Al final el pueblo colombiano no se prestó al juego.

Y aunque Ortega y otros izquierdosos están con él, lo cierto es que el mundo entero se percata del trasfondo con los secuestrados y las FARC.

El juego con el dolor ajeno ha traído una reacción impresionante.

Un barranquillero, usando la Internet, ha detonado el asunto y ha resultado mejor batallador que el golpista frustrado. Oscar Morales ha desatado por Internet una reacción que, en el fértil terreno de la indignación, ha mostrado cuán importante es la libertad de expresión, la libertad de información y el poder de la palabra.

Ha habido una marcha mundial contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (las FARC) y sus secuestros y prácticas.

En todas partes de Colombia y el mundo ha habido manifestaciones contra tales métodos y pillería. Desde antes de que el día 4 de febrero llegara a nuestro continente, la marcha mundial contra las FARC había empezado en Asia y Australia. Las noticias hablan de manifestaciones en Japón, Melbourne y Sydney.

En prácticamente un mes y por redes de Internet, Oscar Morales ha mostrado lo que se puede hacer contra las FARC (llevándose a Hugo Chávez en medio).

Justa reacción contra el secuestro, la crueldad y el terrorismo. Indignación contra quienes pretendían aprovecharse del dolor ajeno. No hay cómo justificar tales crímenes y violaciones.

Se trata por un lado de casi 800 secuestrados, algunos con siete años de sufrir privación de la libertad totalmente injusta. Pero, además, hay que entender que detrás de todo hay narcotráfico, terrorismo, complicación para el trabajo, extorsión y bastardos intereses políticos.

Se informa que la movilización contra las FARC se ha hecho en al menos 45 ciudades colombianas y como 125 localidades más en todo el mundo.

La verdad es que ya era hora de derrotar el miedo.

El 4 de febrero tendrá un nuevo significado…