LIBERTAD DE EXPRESIÓN: PRESUPUESTO BÁSICO

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Mañana se inicia una nueva legislatura. En la Asamblea Legislativa ha habido gran presión para cumplir con la agenda de instrumentación del TLC y quedan algunas cosas pendientes. Nuestra sociedad tiene una deuda seria con el tema de la Libertad de Expresión. Empeñando en su cumplimiento el honor nacional, hemos suscrito y puesto en vigencia importantes instrumentos internacionales de Derechos Humanos, entre los cuales se halla el Pacto de San José (Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sin embargo, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictada el 2 de julio de 2004 (en el caso de Mauricio Herrera) evidencia un serio incumplimiento por parte de nuestro Estado en relación con los derechos humanos, en particular con la libertad de expresión y algunas garantías judiciales. Tenemos el compromiso de reparar a Mauricio Herrera el daño infligido por una condenatoria penal y satisfacer las demás obligaciones impuestas por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Asimismo, tenemos el compromiso de restaurar la libertad de expresión, conculcada por un marco jurídico inapropiado y una práctica judicial ya condenada. No hacerlo degrada el honor nacional (por el incumplimiento de normas supralegales) y deteriora nuestro desarrollo político.

No obstante, pasan los años y no se aprueban unas cuantas reformas que podrían resultar en un buen impulso para la libertad de expresión. El próximo sábado (3 de mayo) es el día de la Libertad de Expresión. Por tal motivo es vital que reflexionemos sobre cuán importante es esta dimensión de la libertad en nuestra sociedad. Somos un sistema republicano, creemos en la libertad, consideramos esencial que el gobierno trabaje bien, que haya acceso a las oficinas públicas, que la administración pública cumpla sus propósitos, que haya igualdad jurídica, que no exista corrupción ¿verdad? Pues bien, la libertad de expresión encierra la magia de que no solo es un fin en sí misma (una libertad que potencia la libertad de pensamiento y opinión, así como una serie de derechos relacionados) sino que también sirve de garantía de buen desempeño del sistema, de garantía de protección de las demás libertades, de garantía de fiscalización del gobierno y la administración pública. Por ello es un presupuesto de la vida republicana, de la democracia y el buen gobierno. Por tal razón, además, hay una especie de doble discurso en algunos políticos. Públicamente dirán que sí a la libertad de expresión. Pero en sus acciones no la favorecerán. El proyecto de ley que contiene las reformas a la legislación penal y a otras leyes para avanzar un tanto en la mejora del marco jurídico a favor de la libertad de expresión ha tenido un camino azaroso y complicado, pareciera que siempre está cerca pero nunca se llega. En el fondo es miedo al poder de la palabra, es miedo a la información, es miedo a la indagación ciudadana y es miedo a la verdad.

DÍA MUNDIAL DEL LIBRO Y DERECHOS DE AUTOR

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Hoy es el Día Mundial del Libro y de los Derechos de Autor, instituido por la Unesco (Conferencia general de 1995, París) y fundado sobre la tradición catalana de regalar una rosa el 23 de abril a los compradores de libros. El libro es anterior a la Imprenta, mas hay es claro que tal invento lo llevó a una inmensa difusión. Esta celebración encierra mucho más de lo que se aprecia a simple vista, sobre todo en el 2008, año Internacional de los Idiomas (es innegable que un idioma sin acceso a publicación de libros está cercenado. En el mundo de la propiedad intelectual se habla de las obras del espíritu. Los derechos de autor conllevan derechos patrimoniales y derechos morales (principalmente reconocimiento de la autoría y respeto a la integridad de la obra).

Nuestro ordenamiento jurídico reconoce la propiedad intelectual en la Constitución (artículo 47) y en diversos cuerpos de legislación organizada desde 1896. Algunos consideran que la lectura está pasando de moda. Los multimedia y los audiovisuales a veces arrasan con todo el tiempo de las personas. Giovanni Sartori, por ejemplo, llama la atención sobre el exceso de TV (la nueva escuela) y cómo afecta la formación de la cultura. El “homo videns” pierde posibilidades de abstracción, se olvida la función simbólica de las palabras y se deterioran las facultades de representación y formación de conceptos. Algunos hacen un paralelismo entre las denuncias de Sartori y las de Ortega y Gasset (La Rebelión de las Masas y la apología de la vulgaridad y la mediocridad). El bombardeo de imágenes y su acompañamiento con los medios modernos nos pone en riesgo de perder la imaginación y la capacidad de abstracción y pensamiento (además de su organización y formación) y olvidarnos de las letras. No hay que llegar al conocimiento abstracto ni imaginar o recrear lo ve: la imagen está allí presente y total. La fecha 23 de Abril es especial y motivo suficiente: el 23 de abril de 1616 murieron Cervantes, Shakespeare y el Inca Garcilaso de la Vega (Gómez Suárez de Figueroa, el mestizo biológico y espiritual por antonomasia: no confundir con Garcilaso de la Vega). Señala la Unesco que con esta celebración aspira a promover la lectura, la protección a los derechos de autor y la propia industria editorial.

Obviamente, leer da independencia. No es lo mismo compartir con miles y millones el bombardeo de la información audiovisual, que digerir individualmente las letras y las palabras en una relación íntima con un libro. Algunos subrayan, otros se devuelven y repasan, hay quienes construyen su propio índice de lo que leen y todo ello garantiza pensamiento, formación y crecimiento. Es día para meditar en el valor de la palabra, en la importancia de los hábitos de lectura (en viejos y añejados libros de pastas hermosas o en las nuevas ediciones electrónicas), en su relación con el desarrollo de las capacidades de pensamiento crítico, abstracción, desarrollo individual y autónomo de las ideas, rescate de la herencia cultural, aprecio por las artes y formación de facultades de expresión.

AGENDA DE SEGURIDAD

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

A no dudarlo, el tema de seguridad (ciudadana) constituye uno de los de mayor interés de la gente en Costa Rica.

La cosa se ha venido descomponiendo poco a poco y llegado a extremos insufribles, inaguantables, inaceptables.

Muchas causas pueden apuntarse y muchos momentos señalables, desde que con gran alcahuetería se permitió el tráfico de armas para favorecer el alzamiento sandinista hasta el aprovechamiento del concepto de “bagatela” para no perseguir institucionalmente algunos delitos considerados de “poca monta”, desde la ineficacia que muestran algunas áreas de la administración pública hasta la internacionalización de algunas actividades delictivas.

Y así podemos seguir. Es como un dique que se ha roto, parece imposible detener la ola de delincuencia. Mis hijos han sido asaltados en reiteradas ocasiones, mi casa ha sido objeto de robo y de la cochera me han robado un vehículo. Hasta de mi Despacho, cuando era diputado, hurtaron papeles y documentación que luego aparecieron en manos de otro diputado.

Son incontables los casos de desfalcos y apropiaciones, administraciones fraudulentas y estafas. En muchas partes se venden impunemente objetos que claramente son producto de entrada clandestina al país (¿contrabando?).

Hay toda una industria de topadores. Supuestas casas de empeño que abren 24 horas (¿a quién se le ocurre?), empresas exportadoras que compran el cable por el que mueren adictos e indigentes y que significan un estado cuasicaótico. Algunos de estos asuntos no deberían requerir más que un poco de aplicación policial y administrativa.

Pero es que hay como una ola de problemas. El Estado inventó el CAT y luego tuvo que procesar a un montón de gente que defraudó al Fisco con tales abonos tributarios. Un par de ex presidentes están siendo juzgados por actos que no son tan legítimos. Dos grandes administraciones públicas -“emblemáticas”, como se dice ahora- el ICE y la CCSS fueron objeto de escandalosos asuntos (préstamo finlandés y Alcatel), sin escarbar mucho más.

La asignación de soluciones de vivienda y de parcelas del IDA muchas veces venía precedida de la invasión de tierras (precarios) y situaciones parecidas.

Ahora la gente está ansiosa y quiere respuestas. Los adláteres de Pacheco mentían diciendo que era un tema de impuestos. Ahora se ha demostrado que no es así.

Muchos quieren tranquilizarse pidiendo más represión y aumento de penas. No ven que no se cumplen las que ahora rigen y no se preguntan el porqué.

El Ejecutivo plantea un proyecto represor y más bien limita la posesión legítima de armas (nadie sabía que allí estaba el problema) y amenaza con aumentar las escuchas telefónicas (un remedio casi peor que la enfermedad).

La Asamblea, para no ser menos, se compromete a hacer más (¿más leyes? pero si eso no es lo que falta). ¿Por qué no hace más control político? ¿Por qué no exige información para resolver? ¿Por qué no averigua por qué la administración penitencia varía el año carcelario sin intervención del juez ejecutor de la pena?No se trata de reactividad sino de inteligencia…

GRAVES CONCLUSIONES

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

No conviene que nos quedemos callados. Don Rodolfo Cerdas ha insistido en el tema y creo que es responsabilidad de todos no dejarlo morir. Y no se tratar de bromear con el asunto de que “ni renuncié ni me pidieron la renuncia”. Esa frase podría no ser más que la punta del témpano de hielo. ¿Por qué la renuncia del ministro Berrocal? Había dicho que había políticos costarricenses relacionados con las FARC y estaba convocado para ir al Plenario de la Asamblea Legislativa a declarar sobre el asunto. ¿Por qué no se quería que fuera? Allí empieza a ponerse complicado el problema. Uno puede aceptar algunas justificaciones, pero no cierra el asunto. Es medio aceptable la excusa de que una comparecencia ministerial al plenario sobre este tema puede distraer a la Asamblea de su monismo temático (TLC). Asimismo, es medio pensable que habiéndose dado múltiples visitas de diversos miembros de las FARC al país, pudiesen salir pringados o enredados más de los que al Poder Ejecutivo conviniera. O sea, hacer un escándalo o embarrialar la cancha, no era aceptable para el Poder Ejecutivo.

Sin embargo, ahora que queda claro que gente del PUSC ha evidenciado un deseo en que el tema no se tratara y no hubiera tal comparecencia, surgen muchas dudas al respecto. Nuevamente el TLC. Así como una vez expresé con claridad que no valía la pena hacer trampa para aprobar el TLC (el orden constitucional y el Estado de Derecho son valores superiores), ahora digo con firmeza que si hay un enredo con las FARC o con lo que pueda quedar al descubierto en una comparecencia ministerial, no vale la pena taparlo para salir adelante con el TLC. Me parece que el Movimiento Libertario, compañero de viaje del PLN y del PUSC en el proyecto TLC, no debería callar y seguir en una sociedad de este tipo sin sacudirse. Me parece que el PAC habría podido lucirse, condicionando el retiro de su oposición a cambio de una buena jornada de control político. Me parece que el PUSC tiene algo que explicar. Al menos para el ML y para el PAC, entiendo yo, no conviene apoyar ni extender la conjura de silencio. ¿Es que de verdad estamos más penetrados por las FARC de lo que se piensa? ¿Es que hay miedo ante un problema mayúsculo de seguridad pública, nacional y ciudadana? ¿Es que los ciudadanos no tenemos derecho a saber qué pasa? ¿O es que alguien se puso a asustar con la cartuchera vacía?Una buena comparecencia del ex ministro a la comisión podría dilucidar algunas cosas, pero más vale el peso de las fracciones en el concierto político.

Las libertades y los derechos mueren cuando todos callan. El control político es función principal de los diputados, para ejercer en grupo o individualmente.

¿Cuánto de nuestro clima de inseguridad ciudadana tiene que ver con lo que está pasando en Colombia? No se vale callar…

HUMOR COMO CONTROL

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

Lo debo confesar, soy adicto al zapping, al flipping y al grazing. El control remoto del TV ha hecho que aparezcan nuevas formas de aprovechar el tiempo. Se brinca o salta la programación huyendo de la publicidad (zapeo), de la programación aburrida o lenta (flipeo) o viendo varias cosas a la vez (grazeo).

La sobreoferta de entretenimiento se nos hace pequeña. A veces cuesta encontrar algo nuevo y valioso. A veces no hay acción, otras veces va lento, se puede anticipar lo que va a pasar. En algunos casos es el propio árbitro quien congela un partido, como que no quiere juego. Algunas piezas de publicidad son demasiado obvias, aburridas o simplemente malas.

Pero eso será tema para otro día …En esa peregrinación por la TV me encontré, en unos de los programas de Aristegui (CNN en español, la mexicana Carmen Aristegui), una reveladora entrevista a unos caricaturistas mexicanos.

Una pieza de antología. Se explica uno tanto y comprende mucho de lo que está pasando.
Cuentan los entrevistados que ahora perciben muchos más centros de poder que antaño. Por tanto, han de acometer más hechos, más personajes, más situaciones y más controversias.
Asimismo (¡México, no Costa Rica!), manifiestan que ante la impunidad, la caricatura se convierte en una especie de reivindicador público de la justicia.

Igualmente, añaden que a veces más bien tienen que “descaricaturizar” a algunos personajes para lograr el efecto de crítica social.

Sabrosa entrevista la cual, desdichadamente, no he podido obtener “congelada” para repasarla (víctima de mis propias adicciones).

No obstante, digo que reveladora entrevista por el trasfondo, similitudes, reflexiones y exploraciones.

El choteo es una forma de emparejar la cancha. Lo que sucede es que no necesariamente es una “justa” forma de actuar. A veces parte el autor de que su punto de vista es correcto y cualquiera merece una “choteada”, una ridiculización o simplemente una referencia ofensiva.

Pero, por otra parte, ¡cuán cierto es que algunas veces el caricaturista dice lo que todos pensamos y no nos atrevemos a decir”.

En nuestro medio hay caricaturistas que generan opinión, otros que la siguen, otros que disparan desde su trinchera. Algunos son bondadosos y muestran situaciones, otros tienen solo personajes feos. Hay genialidades y hay simplemente ofensa.

En la nueva programación de “Pelando el Ojo” veo mucho de lo que sustenta la expresión del humor. Válvula de escape, reírse de las penas, estímulo de la crítica a través del humor, incentivo de la creatividad y gran ejercicio mental.

Imitaciones geniales que no necesitan decir mucho: ni el nombre, ni la situación, ni la crítica. El oyente tiene que volar, pensar e indagar para seguir la jugada.

Con razón dicen que una imagen vale más que mil palabras. Cuando se “oyen” algunas de estas imágenes, el entendimiento se ve obligado a razonar intensamente.

Humor y política, chiste y crítica, reivindicación de valores y peligro de simplemente chotear. Sin embargo, es libre expresión, es empresa y tiene mucha inventiva.

El tema da para mucho más…

DEBATE DEL PERIÓDICO EL FINANCIERO

Libertarios se replantean estilo de su partido.
Decisión clave: afianzarse como partido ideológico o abrirse

Así, con este título inicia la reseña del debate organizado por El Financiero y el Centro de Investigación y Adiestramiento Político Administrativo (Ciapa), el pasado 27 de marzo, en el Auditorio Manuel F. Jiménez Borbón. Participamos en el debate el diputado Luis Antonio Barrantes, actual Jefe de Fracción del Movimiento Libertario, y yo, en calidad de exdiputado y miembro del cuerpo directivo del Movimiento Libertario; fue moderado por el exdiputado Constantino Urcuyo.

Las conclusiones aparecidas en El Financiero son harto interesantes, por todos aquellos que gustan, estudian o participan del desarrollo político actual de los partidos.

Es por todo esto que quiero compartir con ustedes lo publicado por el periodista Mario Bermúdez en El Financiero dando click aquí.

Foto: Frank Guevara /PARA EF