NO ENREDAR

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

El precio del petróleo enloquece a muchos y, en afán de “hacer algo”, no se acometen las cosas principales sino las escaramuzas complejas.

Corresponde al Gobierno favorecer las “políticas nacionales” de ahorro de energía. En nuestro país, bendecido por las posibilidades de generación hidroeléctrica, el camino no es tan difícil. Se trataría de favorecer el uso de la electricidad como fuente de energía y alejarnos de los combustibles fósiles (los derivados del petróleo).

La aplicación de la electricidad al transporte colectivo es una realidad en los países desarrollados (metro, trenes, trolebuses), pero en nuestro medio pareciera que más bien lo hicimos al revés.

El uso del ferrocarril eléctrico en el transporte de carga y la organización de la producción alrededor del tren es una posibilidad encomiable. Pero como que no nos pellizcamos.
Sin embargo, parece que nuestras autoridades no entienden lo que pasa y más bien se ensañan con los consumidores de combustible.

Hace tiempo que los dueños de vehículos pagan impuestos comprometidos a la mejora de las carreteras, pero el Gobierno ha dispuesto de los dineros para otros fines. Es como una estafa.

Se les ha recargado el costo con el tema de Riteve, pero ni siquiera aparece el contrato.
Con el aumento de los combustibles, más bien el Gobierno está recogiendo más impuestos (se aprovecha de la situación). El consumidor no tiene opciones, está amarrado incluso al monopolio de Recope.

La última ocurrencia es subsidiar el precio del diesel. Ya han surgido dos perversas sugerencias: cobrar más caro por la gasolina (para subsidiar el diésel) y cobrar impuestos más caros a algunos vehículos que usen diésel.
Alguno habrá pensado que hay actividades productivas y otras no productivas. Otros creen que solo lo que a ellos interesa merece la pena.

El primer error es subsidiar los precios. Los precios son un sistema de información y alterarlos es como poner señales falsas. Entonces la gente tomará decisiones que dependen de señales alteradas.

El segundo error es no dejar que los palos aguanten su vela. Regalamos vivienda, regalamos alimentación, regalamos transporte y hasta “banca de desarrollo”, pero ahora no queremos que la gente pague el precio real de las cosas.

Los usuarios de vehículos de gasolina sufren los altos precios, igual los usuarios de vehículos de diesel (aunque algunos crean que sus actividades no son productivas), por eso el Estado no debe ensañarse con ellos. No hay que distorsionar.

Restringir el uso de vehículos es una muestra de estulticia. El precio del combustible ya lo hace. Violentar la libertad de circulación no solo requiere de una ley (es una libertad pública), sino de una demostración racional de su necesidad.

PARADOJAS INACEPTABLES

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Aunque no parezca, algunos se comportan como fascistas. No lo digo por ofender, ni por calificar actos de prepotencia y autoritarismo (que sí los hay). Se trata de poner las cosas en su lugar.

Algunos creen que solo lo público o estatal es bueno.

En nuestro país, las universidades públicas tienen un presupuesto garantizado constitucionalmente. Gozan de autonomía, por un precepto constitucional que incluso ha llevado a sostener con éxito la tesis de que ni siquiera la ley puede introducir regulaciones en algunos de sus ámbitos. No están sujetas a la inspección del Estado. Cuando juzgan que sus programas están atrasados, simplemente (trámites internos) introducen las reformas que corresponden y ¡adelante con los faroles!En cambio las universidades privadas sufren verdaderos martirios. La burocracia y el mal uso ha convertido la libertad de enseñanza (un derecho, una libertad pública) en una conducta sujeta a autorización (aunque extrañamente utilizan la palabra aprobación).
Sus tarifas, sus programas, sus carreras, sus profesores y su existencia deben ser autorizados. Sin esas autorizaciones no puede enseñar.

Para hacer más grotesca la paradoja, en el seno del Conesup tiene un asiento un representante de las universidades públicas. ¿Por qué? ¿Porque algunos creen que lo público es bueno y particular es malo? Resulta un verdadero ridículo: las universidades privadas no pueden ir a la velocidad de la sociedad sino a la velocidad de la tortuga pública más lenta. Sus programas no pueden ser remozados conforme lo exige la sociedad, sino que deberán solicitar autorizaciones, que serán consultadas con las universidades públicas y con otros organismos públicos. Mientras tanto, ¡cuidado con aplicarlo!La sociedad y algunos sectores públicos piden a las universidades privadas cambios y actualizaciones constantes (por ejemplo, de carreras para responder a las necesidades de las empresas, programas para incorporar las novedades y descubrimientos, ofertas académicas que satisfagan los tiempos actuales). Sin embargo, la libertad de enseñanza se ahoga en trámites burocráticos y consultas. Es prohibido adelantar a la tortuga.

No todas las universidades públicas tienen trabajo social, pero la ley sí lo exige a todos los estudiantes de las universidades privadas (a quienes el Estado no paga sus estudios). Un reglamento (no ley ni norma superior) ha exige que tal trabajo debe hacerse en actividad atinente a la carrera que se estudia (se enredaron con la pasantía). La lista causaría estupor.

ESCANDALOSO

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

El precio internacional del barril de petróleo alcanzó más de 137 dólares por barril. Esta semana nos impusieron en Costa Rica precios superiores a los ¢600 por litro de super, regular y diésel. Para colmo, el colón va peor que el dólar en inflación y caída (llover sobre mojado).

Un representante de la OEA ha señalado, con gran tino, que desde hace rato es hora de una gestión política para evitar los altísimos precios del petróleo. Tenemos un Presidente de la República que fue distinguido con el Premio Nobel de la Paz, lo cual le da fuelle suficiente para encabezar una campaña mundial. Por otra parte, insisto, es urgente y necesario que nuestro Estado reaccione proactivamente ante el encarecimiento del petróleo y sus derivados. ¿Cuándo veremos la electrificación del ferrocarril existente? ¿Cuándo habrá un proyecto viable de canal seco? ¿Cuándo veremos un ferrocarril centroamericano? ¿Cuándo disfrutaremos del viaje en ferrocarril por todos los puntos cardinales de Costa Rica? ¿Cuándo tendremos un ferrocarril hasta Guanacaste? ¿Cuándo dejaremos de destruir carreteras y aprovechar la energía hidroeléctrica?No se trata de medidas coactivas para impedir que los costarricenses usen su carro un día (ello es un atropello y tiene efectos paradójicos). Se trata de diseñar y ejecutar (eficiente y jurídicamente) políticas significativas para enfrentar la crisis energética que sufrimos y que empeorará.

Tampoco se trata de imponer el etanol o el biodiésel. Pero podría enfrentarse el asunto con un aprovechamiento racional de nuestras ventajas. ¿Por qué no bajar el impuesto de los vehículos de energía eléctrica? Me parece interesante promover, por ejemplo, que los costarricenses adquiramos tecnología como la de los carritos de golf y que nos desplacemos en ellos en las ciudades. Asimismo, creo que hay que aprovechar la capacidad ociosa de los cogeneradores convocándoles a participar más, con mecanismos de mercado, y a generar más, para dejar al ICE con los megaproyectos. Por supuesto, un requisito indispensable para el aprovechamiento de la energía ha de ser un verdadero gobierno digital y una operación precisa y exitosa de las telecomunicaciones. Descentralización que permita a cada cual realizar las gestiones en su municipio (sin desplazarse), aprovechar la Internet (banca, firma digital y mensajería) y no congestionar las ciudades. Insisto en que hay que optimizar el transporte público de personas y aprovechar la energía hidroeléctrica. Asimismo, hay que favorecer el transporte de carga mediante ferrocarriles. Incluso, podrían crearse incentivos (sin corrupción ni favorecimientos) para que las industrias y los parques industriales aprovechen las vías férreas y su cercanía.

Estamos embarcados en vehículos que queman derivados del petróleo, sin oportunidad de usar un buen transporte público de personas, sin buenas y ni confiables telecomunicaciones, con una administración pública que es incapaz de aprovechar oportuna y racionalmente las ventajas del país y algunos políticos que nos sepultan por sus dogmas. Hay que insistir en las vías apropiadas.

NECESIDAD DE RESPUESTAS PÚBLICAS

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Ya lo he dicho muchas veces. Lo del precio del petróleo era algo que se veía venir desde hace mucho tiempo. Nuestro país tiene una bendición en relación con la posibilidad de generación hidroeléctrica, pero el sector público no ha respondido bien.

Desde hace tiempo Europa ha venido en el renacimiento de las posibilidades ferrocarrileras. El TGV francés, como ejemplo, ha sido todo un fenómeno. Desde la construcción del túnel para atravesar el Canal de la Mancha hasta los trenes de perfil aerodinámico y alta velocidad. Sin embargo, la esencia es el uso de la electricidad y la optimización del transporte público de personas. Los ejemplos sobran.

A finales del siglo XIX construimos un ferrocarril en Costa Rica. Tal vez no es el mejor ejemplo de contratación pública, quizás entregamos demasiado, pero lo cierto es que en el siglo XXI parecemos incapaces de ponerlo a funcionar con electricidad. Ni siquiera medio funciona con diesel. ¿Cuánto ahorraríamos en combustibles fósiles? ¿Cuánto en carreteras? Es verdad que el trazado es antiguo, pero si se compara el estado de las carreteras y la duración de los viajes por ellas, es competitivo.

Hasta podría funcionar como canal interoceánico. Es cierto que requiere mejoras, pasos a desnivel, inversiones grandes y trabajo, pero podría ser la solución a muchos de nuestros problemas y a parte de la factura petrolera.

Hay quienes protestan contra algunos administradores transitorios de la función pública y contra sus conceptos. Los culpan del atraso del ICE en infraestructura y por la falta de proyección. La verdad es que confiar en una única institución es el verdadero atraso. Atenerse solo a la generación pública es un concepto superado y causa evidente de equivocaciones.

Asimismo, hay que reconocer que ciertas exageraciones ambientalistas han bloqueado el avance que nuestro país debería de tener al respecto. Un criterio adecuado de análisis ambiental, como por ejemplo el concepto de “ciclo de vida”, podría aportar argumentos significativos para construir más proyectos hidroeléctricos en lugar de bloquearlos por causas ecológicas. En el concepto de “ciclo de vida”, siguiendo con el tema, se impone el análisis integral. No solo el impacto de un proyecto en la inmediatez circundante sino sus consecuencias en el tiempo y en la totalidad de aspectos importantes (consumo de combustibles fósiles, necesidades de la industria, mantenimiento del ambiente en general y no solo en una localidad). Ello proveería una contundente argumento ambiental para promover la generación hidroeléctrica.

El Estado acaba de mostrar su inutilidad, su proverbial ineficiencia, con el tema de los ferrocarriles. De la manga se sacaron una vieja licitación para apenas empezar a estudiar entornos. ¡Así estamos fritos! Por supuesto que la Contraloría no tiene más remedio que intervenir y pedir cuentas.

ESPECTÁCULO (SHOW) Y PODER MEDIÁTICO

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

La palabra “mediático” está calificada como adjetivo, atinente a los medios de comunicación. Algunos tienen manía por el término, abusan de expresiones como “fraude mediático” o “sesgo mediático”.

Quizás su uso (y abuso) no resulte en expresiones precisas y correctas. Ha quedado simpático para barricadas, tarimas fracasadas y para algunos gamberros que agreden a la prensa.

Hoy quiero usarlo en otro sentido. El pasado viernes 23 de mayo fue abundante en noticias sobre la Asamblea Legislativa. Era obvio que el oficialismo había montado un espectáculo para la prensa. No se necesitaba muchos dedos de frente para percatarse de ello.

Había antecedentes claros. El propio Presidente de la República había azuzado a empresarios y personajes contra el diputado Mario Quirós, por su negativa a plegarse a los caprichos que resultaban en inadecuado manejo legislativo.

Era una crónica muy anunciada.

El ministro del Comex había expresado: “No puedo decir que los congresistas deben seguir al pie de la letra el dictamen que dio a conocer la Sala Constitucional debido a que este no es de acatamiento obligatorio y le corresponderá a ellos analizar cuáles cosas deben de ser cambiadas del proyecto de ley”, desmereciendo la opinión de la Sala.

Luego se montó el acto para el poder mediático. Se amenazó al diputado Quirós Lara con que debía alinearse o le echarían encima a la prensa. ¡Y se la echaron!El poder mediático no preguntó por qué insistían en trámites apurados si ya habían fracasado ante la Sala Constitucional, no preguntó qué compromisos había para no volver a fracasar en la consulta que se daría, no preguntó si había garantías de cumplimiento de lo resuelto por la Sala, no preguntó por qué se había presentado una moción si no se contaba con los 38 votos mínimos para que prosperara, no preguntó cómo se había hecho con el trámite legislativo para gestionar la votación de la moción. El poder mediático prefirió atender el espectáculo.

Y aún siguen las réplicas del mismo. El diputado Quirós fue examinado y hasta se le preguntó si había pedido permiso a Otto Guevara. Al día siguiente se difundía información sobre broncas derivadas del mismo asunto.

¿Presión mediática? ¿Abuso mediático? ¿Falta de calidad mediática? Es que se trataba de una maniobra demasiado chusca como para que nuestro poder mediático cayera tan fácil.
No se trata de un complot mediático, ni sesgo mediático ni fraude mediático. Es falta de estudio e información acerca de cómo funciona la Asamblea. Es falta conocimiento acerca de la importancia de las consultas de constitucionalidad y acerca de la impericia del oficialismo en las relaciones parlamentarias. Más fácil seguir el guión del ministro y el jefe de fracción el PLN que cuestionarlos sobre su inoportuno modo de actuar.

¿SOMOS TERRITORIO DE LAS FARC?

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

A veces pareciera como si se trata de una conjura de silencio. ¿Será miedo? Pero no tengo más remedio que decirlo, porque no puedo traicionar las cosas en que creo.

¿Alguien tiene duda sobre la relación entre las FARC y el narcotráfico? ¿Alguien tiene duda sobre cuál es el grupo de narcotraficantes que opera en nuestro país? ¿Acaso se nos olvida que las FARC son un grupo armado, que ha recurrido al secuestro, al robo, a la extorsión y a otras formas de violencia y delincuencia?¿Será que el ex ministro Berrocal no se dio cuenta de que capturando o interceptando la droga rompía la paz con las FARC? ¿Sería por eso que la curva de criminalidad aumentó con la llegada del ex ministro Berrocal?Hace unos meses, contrario a toda estadística y precedentes, varios ministros y altos funcionarios fueron objeto de robos domiciliarios y “bajonazos”. ¿Sería un “mensajito”? ¿O una advertencia? ¿Algo así como “no se metan con nosotros y los dejamos jugar de casita”?No tengo duda de la relación de las FARC con la violencia, la guerrilla, el crimen, el narcotráfico y con formas de delincuencia que cunden en nuestro país. Es una organización “monopólica” que buscará imperar y campear solita. ¿Cuánto de nuestro problema de seguridad nacional y ciudadana está complicado con las FARC?De su poder no tengo duda. Campamentos de recreo en Ecuador, amistad con militares vecinos, dejar perderse casi 600 mil dólares en una caja fuerte. No es cualquiera…En Costa Rica cuentan además con un gran brazo político… con la excusa de la paz, con la excusa de la izquierda, con la excusa de la oposición al TLC.

Aquí tienen de todo. Subsidiamos el combustible a los pescadores, tenemos la costumbre de hacer negocios con las visas y desde hace muchos años somos como santuario de guerrillas y tráfico de armas.

Aquí no necesitan comprar funcionarios políticos, con el brazo político que tienen hasta los podrían poner directamente… ¿o no? No puedo dejar de decir estas cosas porque quiero a mi Patria, porque quiero futuro para mis hijos, porque sí creo en la soberanía y deseo la dignidad nacional. La defensa de la institucionalidad está en decir la verdad, no en reunirse con las FARC y gimotear por monopolios trasnochados.

Si hay gente del gobierno (cualquiera de los tres poderes y adscritos) que esté callando lo que sabe, que esté ocultando lo que pasa o que quiera hacerse el tonto, está traicionando a los costarricenses.

No me vengan con el cuento de no hacer olas o de dejar las cosas así por la paz. El miedo, la complicidad, la delincuencia, el secuestro, la narcoguerrilla y los narcodólares no son paz.

YOANI SÁNCHEZ Y EL PERIODISMO DIGITAL

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Sencillamente ¡ impresionante ! Con apenas un año, el blog de Yoani Sánchez (Generación Y) se convirtió en un ejemplo laureado de periodismo digital.

Mucho más de cuatro millones de visitas, infinidad de colaboraciones de los visitantes a través de sus comentarios, son parte de las credenciales y méritos de este blog creado por Yoani Sánchez hace prácticamente un año. ¡Un año! Quién sabe con qué medios contó esta joven cubana (nacida en 1975), filóloga y con su propio criterio, para crear el blog pero resultó ganadora del Premio Ortega y Gasset al periodismo digital de 2008.

El Diario El País (fundado durante el período de Transición Española, hace 32 años) estableció hace unos 25 años (1984) los premios Ortega y Gasset, para distinguir trabajos periodísticos en español, en cualquier parte del mundo, que privilegiaran la defensa de las libertades y otros valores esenciales del periodismo (tales como independencia, curiosidad, rigor y pasión). Los premios son en honor de José Ortega y Gasset (1883-1955), reconocido pensador (filósofo) y periodista. Sí, claro, se trata del Ortega del perspectivismo (ni relativismo ni racionalismo) y del raciovitalismo (no contra la razón sino contra el racionalismo y el reduccionismo), del Ortega que nos entregó tanto pensamiento trascendente (“Las meditaciones del Quijote”, “La rebelión de las masas”, “Misión de la Universidad”, “En torno a Galileo”, “España invertebrada”, “Ideas y creencias”, para mencionar solo unas cuantas obras), del Ortega de “yo soy yo y mi circunstancia…” –que mucho nos hizo reflexionar y discutir-.

Se trata del mismo premio que en 2005 distinguió a los periodistas nacionales Gianinna Segnini, Mauricio Herrera y Ernesto Rivera por las investigaciones que destaparon la corrupción en los casos del ICE-Alcatel y CCSS-Fischel y del que, en 1999, recibió Vargas Llosa por su artículo denominado Nuevas Inquisiciones (sensacionalismo).

Desde mi perspectiva, no puedo más que intentar que mi grata sorpresa y buena impresión contagien a muchos más, porque realmente es notable, épico, heroico y singular lo que resultó de un blog. De un blog hecho por alguien insatisfecho de la coacción y el control, sin los medios tecnológicos y asesorías que a otros les sobran.

La Revista Times designó a Yoani como una de las cien personas más influyentes del mundo en este año. Ella simplemente dice que los “obstáculos para acceder a Internet y tanto memory flash llevado de aquí para allá” han valido la pena. Añade que “Solo atino a recordar que era abril –ya Eliot había reparado en la crueldad de la primavera- y decidí exorcizar mis demonios en un blog. Comencé por expulsar al más paralizante, ese que nos hace apelar a la máscara, el disfraz y el silencio. El segundo en la fila de los desalojados, fue la apatía del que sabe que no puede hacerse mucho. A mediados de agosto, la legión formada por la frustración, el desencanto y las dudas ya drenaban con cada post.

MAL PARA TODOS

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre Por Federico Malavassi

El vandalismo es uno de los mayores problemas que hay. Todos pierden, incluso quien comete vandalismo.

Hay barriadas que han perdido su teléfono público por maleantadas. El propio delincuente, su familia y su gente cercana pierde con ello. No habrá teléfono para emergencias, sufren sus parientes y amigos por no tener teléfono y en la suerte de la vida, quién quita si el propio malhechor tendrá necesidad del teléfono que echó a perder.

Así pasa con otros temas. Nuestra sociedad hace un gran esfuerzo para poner barandas a los puentes de las carreteras. Pero algunos vivazos roban el aluminio para “reciclarlo”. Cada vez que aparecen los puentes mochos o pelados se percata uno de este daño. Me enojo con los maleantes y más con los topadores (que no han de ser pequeños). No aportan al bien común, sino todo lo contrario.

Hace unos meses, mi amigo Eduardo se encontró con que no llegaba la electricidad a su casa. Sencillamente los ladrones de alambre de cobre se lo habían llevado. Todo cambió en su casa durante algunos días, en tanto empujaba con sus amigos para lograr la reposición institucional.
El fin de semana daban cuenta de que al Estadio de San Carlos le habían robado la mitad de la instalación eléctrica. Nuevamente todos perdemos …Por otro lado, se reporta que algunos incendios se originan en gente que está derritiendo las cubiertas aislantes del cable. O sea … que es como un secreto a voces quiénes están detrás de todo.

Me dice otro amigo que terminar este vandalismo no debe ser tan difícil. Que el cable no es de consumo popular sino que hay que examinar las exportaciones de chatarra. Que de paso encontraríamos interesante información fiscal.

Lo cierto es que las compañías eléctricas, los usuarios, todos los costarricenses y los propios autores de los actos vandálicos salimos perdiendo. El robo de cable eléctrico, del aluminio de las barandas, el ensañamiento contra los teléfonos públicos es absoluto mal para todos, mal común. Ni siquiera es un hecho que requiera examen para ver si se trata de alguna falacia de la composición. No hay nada bueno en ello. Hay un aparente enriquecimiento transitorio de unos pocos, frente a un daño inmenso general (incluyendo a los pocos).

Entre todos deberíamos acabar este despropósito, este dañino comportamiento que tanto nos cuesta. No podemos jugar de indiferentes o de que no es con nosotros. Hay que denunciar al indigente, al drogómano y a quienes integran la red de maleantes (a los pequeños y a los grandes), al idiota que arriesga la vida y al antisocial que exporta el cable y las barandas que se roban de nuestro país. También al intermediario que quema barrios intentando dejar el cobre sin cubiertas. La indiferencia es cómplice.

De paso pido a las autoridades y a la administración (ICE, CNFL así como a la Administración Tributaria) que investiguen más profundamente el asunto. Esto no puede continuar.

HUMOR GRÁFICO

LIBERTAD DE EXPRESIÓN: PRESUPUESTO BÁSICO

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Mañana se inicia una nueva legislatura. En la Asamblea Legislativa ha habido gran presión para cumplir con la agenda de instrumentación del TLC y quedan algunas cosas pendientes. Nuestra sociedad tiene una deuda seria con el tema de la Libertad de Expresión. Empeñando en su cumplimiento el honor nacional, hemos suscrito y puesto en vigencia importantes instrumentos internacionales de Derechos Humanos, entre los cuales se halla el Pacto de San José (Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sin embargo, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictada el 2 de julio de 2004 (en el caso de Mauricio Herrera) evidencia un serio incumplimiento por parte de nuestro Estado en relación con los derechos humanos, en particular con la libertad de expresión y algunas garantías judiciales. Tenemos el compromiso de reparar a Mauricio Herrera el daño infligido por una condenatoria penal y satisfacer las demás obligaciones impuestas por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Asimismo, tenemos el compromiso de restaurar la libertad de expresión, conculcada por un marco jurídico inapropiado y una práctica judicial ya condenada. No hacerlo degrada el honor nacional (por el incumplimiento de normas supralegales) y deteriora nuestro desarrollo político.

No obstante, pasan los años y no se aprueban unas cuantas reformas que podrían resultar en un buen impulso para la libertad de expresión. El próximo sábado (3 de mayo) es el día de la Libertad de Expresión. Por tal motivo es vital que reflexionemos sobre cuán importante es esta dimensión de la libertad en nuestra sociedad. Somos un sistema republicano, creemos en la libertad, consideramos esencial que el gobierno trabaje bien, que haya acceso a las oficinas públicas, que la administración pública cumpla sus propósitos, que haya igualdad jurídica, que no exista corrupción ¿verdad? Pues bien, la libertad de expresión encierra la magia de que no solo es un fin en sí misma (una libertad que potencia la libertad de pensamiento y opinión, así como una serie de derechos relacionados) sino que también sirve de garantía de buen desempeño del sistema, de garantía de protección de las demás libertades, de garantía de fiscalización del gobierno y la administración pública. Por ello es un presupuesto de la vida republicana, de la democracia y el buen gobierno. Por tal razón, además, hay una especie de doble discurso en algunos políticos. Públicamente dirán que sí a la libertad de expresión. Pero en sus acciones no la favorecerán. El proyecto de ley que contiene las reformas a la legislación penal y a otras leyes para avanzar un tanto en la mejora del marco jurídico a favor de la libertad de expresión ha tenido un camino azaroso y complicado, pareciera que siempre está cerca pero nunca se llega. En el fondo es miedo al poder de la palabra, es miedo a la información, es miedo a la indagación ciudadana y es miedo a la verdad.

DÍA MUNDIAL DEL LIBRO Y DERECHOS DE AUTOR

Perspectiva
Columna de los miércoles en La Prensa Libre
Por Federico Malavassi

Hoy es el Día Mundial del Libro y de los Derechos de Autor, instituido por la Unesco (Conferencia general de 1995, París) y fundado sobre la tradición catalana de regalar una rosa el 23 de abril a los compradores de libros. El libro es anterior a la Imprenta, mas hay es claro que tal invento lo llevó a una inmensa difusión. Esta celebración encierra mucho más de lo que se aprecia a simple vista, sobre todo en el 2008, año Internacional de los Idiomas (es innegable que un idioma sin acceso a publicación de libros está cercenado. En el mundo de la propiedad intelectual se habla de las obras del espíritu. Los derechos de autor conllevan derechos patrimoniales y derechos morales (principalmente reconocimiento de la autoría y respeto a la integridad de la obra).

Nuestro ordenamiento jurídico reconoce la propiedad intelectual en la Constitución (artículo 47) y en diversos cuerpos de legislación organizada desde 1896. Algunos consideran que la lectura está pasando de moda. Los multimedia y los audiovisuales a veces arrasan con todo el tiempo de las personas. Giovanni Sartori, por ejemplo, llama la atención sobre el exceso de TV (la nueva escuela) y cómo afecta la formación de la cultura. El “homo videns” pierde posibilidades de abstracción, se olvida la función simbólica de las palabras y se deterioran las facultades de representación y formación de conceptos. Algunos hacen un paralelismo entre las denuncias de Sartori y las de Ortega y Gasset (La Rebelión de las Masas y la apología de la vulgaridad y la mediocridad). El bombardeo de imágenes y su acompañamiento con los medios modernos nos pone en riesgo de perder la imaginación y la capacidad de abstracción y pensamiento (además de su organización y formación) y olvidarnos de las letras. No hay que llegar al conocimiento abstracto ni imaginar o recrear lo ve: la imagen está allí presente y total. La fecha 23 de Abril es especial y motivo suficiente: el 23 de abril de 1616 murieron Cervantes, Shakespeare y el Inca Garcilaso de la Vega (Gómez Suárez de Figueroa, el mestizo biológico y espiritual por antonomasia: no confundir con Garcilaso de la Vega). Señala la Unesco que con esta celebración aspira a promover la lectura, la protección a los derechos de autor y la propia industria editorial.

Obviamente, leer da independencia. No es lo mismo compartir con miles y millones el bombardeo de la información audiovisual, que digerir individualmente las letras y las palabras en una relación íntima con un libro. Algunos subrayan, otros se devuelven y repasan, hay quienes construyen su propio índice de lo que leen y todo ello garantiza pensamiento, formación y crecimiento. Es día para meditar en el valor de la palabra, en la importancia de los hábitos de lectura (en viejos y añejados libros de pastas hermosas o en las nuevas ediciones electrónicas), en su relación con el desarrollo de las capacidades de pensamiento crítico, abstracción, desarrollo individual y autónomo de las ideas, rescate de la herencia cultural, aprecio por las artes y formación de facultades de expresión.

AGENDA DE SEGURIDAD

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

A no dudarlo, el tema de seguridad (ciudadana) constituye uno de los de mayor interés de la gente en Costa Rica.

La cosa se ha venido descomponiendo poco a poco y llegado a extremos insufribles, inaguantables, inaceptables.

Muchas causas pueden apuntarse y muchos momentos señalables, desde que con gran alcahuetería se permitió el tráfico de armas para favorecer el alzamiento sandinista hasta el aprovechamiento del concepto de “bagatela” para no perseguir institucionalmente algunos delitos considerados de “poca monta”, desde la ineficacia que muestran algunas áreas de la administración pública hasta la internacionalización de algunas actividades delictivas.

Y así podemos seguir. Es como un dique que se ha roto, parece imposible detener la ola de delincuencia. Mis hijos han sido asaltados en reiteradas ocasiones, mi casa ha sido objeto de robo y de la cochera me han robado un vehículo. Hasta de mi Despacho, cuando era diputado, hurtaron papeles y documentación que luego aparecieron en manos de otro diputado.

Son incontables los casos de desfalcos y apropiaciones, administraciones fraudulentas y estafas. En muchas partes se venden impunemente objetos que claramente son producto de entrada clandestina al país (¿contrabando?).

Hay toda una industria de topadores. Supuestas casas de empeño que abren 24 horas (¿a quién se le ocurre?), empresas exportadoras que compran el cable por el que mueren adictos e indigentes y que significan un estado cuasicaótico. Algunos de estos asuntos no deberían requerir más que un poco de aplicación policial y administrativa.

Pero es que hay como una ola de problemas. El Estado inventó el CAT y luego tuvo que procesar a un montón de gente que defraudó al Fisco con tales abonos tributarios. Un par de ex presidentes están siendo juzgados por actos que no son tan legítimos. Dos grandes administraciones públicas -“emblemáticas”, como se dice ahora- el ICE y la CCSS fueron objeto de escandalosos asuntos (préstamo finlandés y Alcatel), sin escarbar mucho más.

La asignación de soluciones de vivienda y de parcelas del IDA muchas veces venía precedida de la invasión de tierras (precarios) y situaciones parecidas.

Ahora la gente está ansiosa y quiere respuestas. Los adláteres de Pacheco mentían diciendo que era un tema de impuestos. Ahora se ha demostrado que no es así.

Muchos quieren tranquilizarse pidiendo más represión y aumento de penas. No ven que no se cumplen las que ahora rigen y no se preguntan el porqué.

El Ejecutivo plantea un proyecto represor y más bien limita la posesión legítima de armas (nadie sabía que allí estaba el problema) y amenaza con aumentar las escuchas telefónicas (un remedio casi peor que la enfermedad).

La Asamblea, para no ser menos, se compromete a hacer más (¿más leyes? pero si eso no es lo que falta). ¿Por qué no hace más control político? ¿Por qué no exige información para resolver? ¿Por qué no averigua por qué la administración penitencia varía el año carcelario sin intervención del juez ejecutor de la pena?No se trata de reactividad sino de inteligencia…

GRAVES CONCLUSIONES

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

No conviene que nos quedemos callados. Don Rodolfo Cerdas ha insistido en el tema y creo que es responsabilidad de todos no dejarlo morir. Y no se tratar de bromear con el asunto de que “ni renuncié ni me pidieron la renuncia”. Esa frase podría no ser más que la punta del témpano de hielo. ¿Por qué la renuncia del ministro Berrocal? Había dicho que había políticos costarricenses relacionados con las FARC y estaba convocado para ir al Plenario de la Asamblea Legislativa a declarar sobre el asunto. ¿Por qué no se quería que fuera? Allí empieza a ponerse complicado el problema. Uno puede aceptar algunas justificaciones, pero no cierra el asunto. Es medio aceptable la excusa de que una comparecencia ministerial al plenario sobre este tema puede distraer a la Asamblea de su monismo temático (TLC). Asimismo, es medio pensable que habiéndose dado múltiples visitas de diversos miembros de las FARC al país, pudiesen salir pringados o enredados más de los que al Poder Ejecutivo conviniera. O sea, hacer un escándalo o embarrialar la cancha, no era aceptable para el Poder Ejecutivo.

Sin embargo, ahora que queda claro que gente del PUSC ha evidenciado un deseo en que el tema no se tratara y no hubiera tal comparecencia, surgen muchas dudas al respecto. Nuevamente el TLC. Así como una vez expresé con claridad que no valía la pena hacer trampa para aprobar el TLC (el orden constitucional y el Estado de Derecho son valores superiores), ahora digo con firmeza que si hay un enredo con las FARC o con lo que pueda quedar al descubierto en una comparecencia ministerial, no vale la pena taparlo para salir adelante con el TLC. Me parece que el Movimiento Libertario, compañero de viaje del PLN y del PUSC en el proyecto TLC, no debería callar y seguir en una sociedad de este tipo sin sacudirse. Me parece que el PAC habría podido lucirse, condicionando el retiro de su oposición a cambio de una buena jornada de control político. Me parece que el PUSC tiene algo que explicar. Al menos para el ML y para el PAC, entiendo yo, no conviene apoyar ni extender la conjura de silencio. ¿Es que de verdad estamos más penetrados por las FARC de lo que se piensa? ¿Es que hay miedo ante un problema mayúsculo de seguridad pública, nacional y ciudadana? ¿Es que los ciudadanos no tenemos derecho a saber qué pasa? ¿O es que alguien se puso a asustar con la cartuchera vacía?Una buena comparecencia del ex ministro a la comisión podría dilucidar algunas cosas, pero más vale el peso de las fracciones en el concierto político.

Las libertades y los derechos mueren cuando todos callan. El control político es función principal de los diputados, para ejercer en grupo o individualmente.

¿Cuánto de nuestro clima de inseguridad ciudadana tiene que ver con lo que está pasando en Colombia? No se vale callar…

HUMOR COMO CONTROL

Perspectiva

Columna de los miércoles en La Prensa Libre

Por Federico Malavassi

Lo debo confesar, soy adicto al zapping, al flipping y al grazing. El control remoto del TV ha hecho que aparezcan nuevas formas de aprovechar el tiempo. Se brinca o salta la programación huyendo de la publicidad (zapeo), de la programación aburrida o lenta (flipeo) o viendo varias cosas a la vez (grazeo).

La sobreoferta de entretenimiento se nos hace pequeña. A veces cuesta encontrar algo nuevo y valioso. A veces no hay acción, otras veces va lento, se puede anticipar lo que va a pasar. En algunos casos es el propio árbitro quien congela un partido, como que no quiere juego. Algunas piezas de publicidad son demasiado obvias, aburridas o simplemente malas.

Pero eso será tema para otro día …En esa peregrinación por la TV me encontré, en unos de los programas de Aristegui (CNN en español, la mexicana Carmen Aristegui), una reveladora entrevista a unos caricaturistas mexicanos.

Una pieza de antología. Se explica uno tanto y comprende mucho de lo que está pasando.
Cuentan los entrevistados que ahora perciben muchos más centros de poder que antaño. Por tanto, han de acometer más hechos, más personajes, más situaciones y más controversias.
Asimismo (¡México, no Costa Rica!), manifiestan que ante la impunidad, la caricatura se convierte en una especie de reivindicador público de la justicia.

Igualmente, añaden que a veces más bien tienen que “descaricaturizar” a algunos personajes para lograr el efecto de crítica social.

Sabrosa entrevista la cual, desdichadamente, no he podido obtener “congelada” para repasarla (víctima de mis propias adicciones).

No obstante, digo que reveladora entrevista por el trasfondo, similitudes, reflexiones y exploraciones.

El choteo es una forma de emparejar la cancha. Lo que sucede es que no necesariamente es una “justa” forma de actuar. A veces parte el autor de que su punto de vista es correcto y cualquiera merece una “choteada”, una ridiculización o simplemente una referencia ofensiva.

Pero, por otra parte, ¡cuán cierto es que algunas veces el caricaturista dice lo que todos pensamos y no nos atrevemos a decir”.

En nuestro medio hay caricaturistas que generan opinión, otros que la siguen, otros que disparan desde su trinchera. Algunos son bondadosos y muestran situaciones, otros tienen solo personajes feos. Hay genialidades y hay simplemente ofensa.

En la nueva programación de “Pelando el Ojo” veo mucho de lo que sustenta la expresión del humor. Válvula de escape, reírse de las penas, estímulo de la crítica a través del humor, incentivo de la creatividad y gran ejercicio mental.

Imitaciones geniales que no necesitan decir mucho: ni el nombre, ni la situación, ni la crítica. El oyente tiene que volar, pensar e indagar para seguir la jugada.

Con razón dicen que una imagen vale más que mil palabras. Cuando se “oyen” algunas de estas imágenes, el entendimiento se ve obligado a razonar intensamente.

Humor y política, chiste y crítica, reivindicación de valores y peligro de simplemente chotear. Sin embargo, es libre expresión, es empresa y tiene mucha inventiva.

El tema da para mucho más…

DEBATE DEL PERIÓDICO EL FINANCIERO

Libertarios se replantean estilo de su partido.
Decisión clave: afianzarse como partido ideológico o abrirse

Así, con este título inicia la reseña del debate organizado por El Financiero y el Centro de Investigación y Adiestramiento Político Administrativo (Ciapa), el pasado 27 de marzo, en el Auditorio Manuel F. Jiménez Borbón. Participamos en el debate el diputado Luis Antonio Barrantes, actual Jefe de Fracción del Movimiento Libertario, y yo, en calidad de exdiputado y miembro del cuerpo directivo del Movimiento Libertario; fue moderado por el exdiputado Constantino Urcuyo.

Las conclusiones aparecidas en El Financiero son harto interesantes, por todos aquellos que gustan, estudian o participan del desarrollo político actual de los partidos.

Es por todo esto que quiero compartir con ustedes lo publicado por el periodista Mario Bermúdez en El Financiero dando click aquí.

Foto: Frank Guevara /PARA EF