EL FINANCIERO EDICIÓN 739

Alianzas no lograron empujar ajustes fiscales

UNA CUESTA MÁS EMPINADA*
Mario Bermúdez Vives

Pulso estéril. El anterior gobierno perdió

la lucha por su reforma fiscal luego de tres años.

Alberto Dent y Mario Redondo no lograron evitar que

Federico Malavassi lograra el rechazo del proyecto

en la Sala IV. David Vargas Archivo GN Para EF

*PARA VER LA NOTICIA COMPLETA HAGA CLICK EN EL TÍTULO

OPINIÓN APARECIDA EN EL FINANCIERO

CONTRA PUNTO*
Que el Estado no haga daño
Opinión sobre el editorial anterior.
El sustento del crecimiento Edición 736

Edición 737

Federico Malavassi
El editorial de EF apunta bien al hecho de que los gobiernos no logran articular acciones consistentes. Sin embargo, pecado de omisión, se queda corto ante las pretensiones políticas.

Ha de ser claro en que el fantasma del equilibrio fiscal exige disciplina pública, reglas de la economía (entender que cuando los recursos son escasos hay que escoger fines y prioridades) y evitar distorsiones. Se requiere, de modo impostergable, una evaluación del gasto público, una reprimenda al sector político irresponsable que endeuda a la sociedad costarricense, gasta sin control, no administra con eficiencia y distrae dolosamente los fondos públicos.

“El Estado no debe ocuparse del crecimiento; debe dejar que la sociedad lo haga”.

La política monetaria no ha tenido buenos resultados y algunas situaciones que parecen cambiar son efecto de fenómenos que son ajenos a nuestra administración pública (sequía, crisis y deflación mundiales). El intento de Banca de Desarrollo y las condonaciones requieren una condena pública.

El atraso en infraestructura pública tiene una explicación: se han distraído fondos con asignación legal (carreteras), se han festinado fondos públicos y el Estado luce postrado. Es paradójico que el Estado intenta planificar la actividad privada y, en cambio, no planifica bien su propio desempeño.

Hay que evaluar y frenar el gasto público, el endeudamiento y la voracidad fiscal, el crecimiento vendrá por añadidura y por acción de la sociedad (no del Estado). No decirlo así es ser obsecuente con la vanidad política y con las malas acciones públicas.

De modo directo hay que decirle al Estado y al político: ¡no se ocupe del crecimiento, saque sus manos y deje que la sociedad haga!

*Haga click en el título para ver la noticia en EL FINANCIERO.

REPRODUCCIÓN DEL PERIÓDICO LA NACIÓN

Ticos están desprotegidos ante
manejo de sus datos en Internet *
Diversos sitios en la Web, públicos y privados, ofrecen datos personales
Congreso lleva una década discutiendo proyecto de ley para darles protección

Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com
Publicado: 2009/09/28

Los costarricenses se encuentran desprotegidos ante el uso que de su información personal se realiza en muchas páginas de Internet, públicas y privadas.

El país carece de una legislación que garantice la integridad de los datos, o bien que se hayan obtenido y se estén ofreciendo de manera legítima.

La Sala IV ha emitido resoluciones vinculadas con el manejo de la información personal en algunos sitios de Internet privados, pero distintos expertos consideran que las opiniones de este órgano judicial zigzaguen: cambian los criterios de una resolución a otra y no dejando claro qué se puede o no se puede hacer con los datos personales de los ticos en la red de redes.
Para profundizar sobre este asunto, el miércoles anterior, el Programa de la Sociedad de la Información y el Conocimiento (Prosic) de la Universidad de Costa Rica (UCR) realizó un foro titulado Privacidad en la Red.

A él asistieron, entre otros, Marvin Carvajal, director de la Escuela Judicial, y Federico Malavassi, abogado consultor en temas constitucionales de la compañía Datum.
Datum es la más conocida –pero no la única– empresa que ofrece información personal de los costarricenses por medio de Internet. No cualquiera tiene acceso a esa información: se debe estar suscrito y pagar una cuota.

Malavassi asegura que la información mostrada (desde nombre y cédula hasta participación en juntas directivas de sociedades anónimas y estado de préstamos) es pública y, además, obtenida de manera legal.

Actualmente, la página del Tribunal Supremo de Elecciones da información del nombre completo, cédula, estado civil e hijos registrados de una persona.

En Páginas Blancas se obtienen los números telefónicos que no están catalogados como privados.

La página de la Caja Costarricense del Seguro Social muestra quiénes son los patronos morosos.

El Registro Nacional indica todas las propiedades de una persona o sociedad anónima.

En el caso específico del Tribunal se presentan errores en la información de algunas personas, pero en ninguna parte se indica que el servicio es inexacto.

Según Malavassi, si una persona visitara las entidades públicas adecuadas, al final obtendría la misma información que Datum ofrece de manera centralizada y por medio de Internet.

Precisamente este abogado fue el más crítico con las resoluciones sobre privacidad de la Sala IV, que han obligado a Datum a modificar o eliminar la información de algunas personas en varias ocasiones.

“Lo que la Sala IV hace es como tallar una pieza de precisión en madera, pero a hachazos. Existen casos en los cuales ha dicho que sí se pueden mostrar fotografías de las personas en nuestro sistema, y en otros casos ha dicho que no”, comentó el abogado.

Con un tono menos confrontativo, el director de la Escuela Judicial también expresó sus dudas.
“Si existen resoluciones especializadas de la Sala IV sobre este asunto, no encontré ninguna”, explicó Carvajal en su presentación. La última de las resoluciones de la Sala IV sobre este tema se conoció hace exactamente una semana.

En ella, los jueces obligan a dos empresas de bases de datos (en cuenta a Datum) a eliminar la dirección exacta del domicilio de dos personas de sus registros.

En trámite. Actualmente, en la Asamblea Legislativa se tramita el proyecto titulado Ley de protección de la persona frente al tratamiento de sus datos personales. Tras casi una década en el Congreso, se encuentra en el octavo lugar de la Comisión Plena tercera y podría ser votado en el mediano plazo.

Entre otros puntos, la nueva ley obligará a registrar todo banco de datos –público y privado– y a garantizar su seguridad.

Además, la cesión de esos datos a terceros solo se podrá realizar con consentimiento del interesado. La excepción a esta norma será que la información se obtenga de fuentes “de acceso público irrestricto” y se trate de listas que se limiten al nombre, la cédula y la fecha de nacimiento.

Tanto Malavassi como Carvajal criticaron que esta propuesta de ley crearía una Agencia para la Protección de Datos Personales, cuyo responsable sería la Defensoría de los Habitantes.

“La Defensoría es un órgano contralor y no puede ser parte de la administración activa”, dijo Malavassi.

“Lo que tenemos que buscar es que la información se obtenga legítimamente y se use legítimamente, no discutir qué es público y qué es privado”, dijo Carvajal.

Daniel Soley, Defensor Adjunto y quien participó en el foro como moderador, expresó también su rechazo a la propuesta y señaló que la nueva legislación no dará más presupuesto a la Defensoría para cumplir con las nuevas responsabilidades asignadas.

*Haga click en el título para ver la noticia directamente en nacion.com

ASAMBLEA LEGISLATIVA, DIPUTADOS Y ...

Columna Ojo Crítico

Por Rodolfo Cerdas

La Nación 17.feb.08

La diputada Morales, con voz quebrada, se declaró resentida y se retiró del plenario porque se le negó la palabra. Sintió en carne propia la política del limón exprimido, al que primero se le cultiva y aprecia; luego, se le saca el jugo; y, ya exprimido, se le desecha. La falla de los exprimidores es que la regresaron a su bancada cuando aún tenía mucho jugo que dar, lo que no compensa el cálculo taimado de que se cometa con ella el mismo error que el PAC cometió con la anterior fracción.

Los libertarios, a su vez, hicieron valer de nuevo su independencia, distanciándose del cuento de que el depósito del TLC requiere la aprobación previa de las leyes complementarias. Además, siguen velando por la correcta aplicación de los procedimientos y principios parlamentarios, violentados con demasiada frecuencia con reformas y decisiones ad hoc que anulan, de hecho, derechos esenciales del sistema representativo.

Como para ciertos sectores “el fin justifica los medios” y está bien la precipitación y el autoritarismo, siempre y cuando se favorezcan sus intereses, no extraña que pidan prescindir de la publicidad de los proyectos, su discusión abierta, el debate a fondo, etc., y exijan votarlos y aprobarlos sin más trámites. Claro, cuando los perjudicados son sus intereses, entonces actúan exactamente al contrario y claman por el Estado de derecho.

El Libertario no comió cuentos y declaró sus reservas contra ese erróneo proceder que deslegitima al parlamento, debilita el sistema y transforma la democracia representativa en una delegativa, en la cual el Ejecutivo obtiene enormes poderes en detrimento del Legislativo y Judicial, y de la sociedad civil. Esos círculos quisieran tener en la Asamblea no un parlamento, sino un sello de hule. De ahí muchas de las antipatías ganadas, ayer, por Federico Malavassi y, hoy, por Mario Quirós. Aunque, cuando se trata de sus intereses, corran tardíamente a darles la razón.

Esto ocurre por un reglamento legislativo que no sirve y no se cambia; por una dirigencia política obsoleta, timorata y sin imaginación, que alimenta el desencanto, la crisis del régimen y de los partidos; por la falta de una profunda reforma política que ni siquiera se plantea; y porque la que está propuesta no llega ni a sinapismo, para una enfermedad política que, como la corrupción, asesina silenciosamente la democracia.

El dilema es simple: o una reforma política en serio, o la apertura de abismos con fondo inescrutable. El mundo está revuelto. En todas partes se ven conflictos delicados. Una democracia como la nuestra debe tener sus barbas en remojo.

DESDE LA BARRA

Libertario

Campanas de Malavassi
Aunque ya no está en el Congreso, él se niega a dejarlo. El polémico exdiputado libertario Federico Malavassi llegó este lunes no a proponer leyes, sino a cantar sus campañas sobre campanas. Junto al coro legislativo visitó comisiones y oficinas cantando villancicos con su ya conocida guitarra.

Carlos A. Villalobos, Periódico La Nación
Coordinador de Política

COALICIÓN POLÍTICA

Entrevista en La Prensa Libre
El ex diputado del Movimiento Libertario Federico Malavassi comentó que pedirán una explicación al presidente del partido, Otto Guevara, por las declaraciones que dio en torno al trabajo que hace a título personal para conformar una coalición política.

Guevara comentó que hay posibilidades de que el partido se fusione con otras agrupaciones, que se cree un nuevo partido o que se reciban adhesiones de otros líderes políticos.
Malavassi, por su parte, comentó que no pondrán en riesgo el trabajo que han realizado en el partido, de manera que “si quieren darle la adhesión al Movimiento Libertario con todo gusto”, pero que defenderían lo trabajado hasta ahora.

“Nosotros tenemos un partido con principios e ideología y eso no podemos sacrificarlo”, sentenció.

El fusionar el partido abriría la posibilidad de que se incorporaran principios que no están acordes con la forma de trabajar de los libertarios, situación que no es bien vista de parte de Malavassi.

“El pueblo costarricense ya aprecia la gallardía y la forma de operar del Movimiento Libertario”, agregó, por lo que una propuesta de este tipo tendría de previo varios anticuerpos.

Información

Malavassi expresó que esperan tener más información de las conversaciones que mantiene Guevara con otros actores políticos.
“No tenemos claro qué está planteando. Él no ha informado al partido, no sabemos lo que está haciendo”, dijo Malavassi.
Al respecto, comentó que solicitarán las respuestas del caso a Guevara, tomando en cuenta que el presidente del partido tiene todo el derecho a trabajar de la forma en que lo está haciendo.
“Estamos pidiendo que nos informe y que nos cuente lo que está pasando”, pero no escondió el hecho de que el acercamiento a figuras políticas que en el pasado adversaron a los libertarios —tal el caso de Ricardo Toledo— los “sorprendió a todos”.

“Toledo representa lo que combatimos en el gobierno de Pacheco”, dijo.
Sobre el punto de la coalición que busca entablar Guevara con otras fuerzas políticas, agregó que hay que ser mesurado.
“Una coalición no se tiene que anunciar hasta que no esté bien consignada”, expresó.
Insistió también en el tema del respeto a la ideología que como partido han buscado.

Al respecto, comentó que si bien se formase una coalición, buscarían que cada partido trabaje de forma independiente con sus diputados.

Guevara candidato

Comentó que esta situación no cambia el apoyo que dan a la candidatura a la Presidencia de Guevara.
“A nosotros nos parece oportuno que una figura nacional, como Otto Guevara, busque una coalición y se le permita al partido continuar con sus posiciones políticas y su ideología”, acotó.

Sin embargo, no escondió que la forma en que se ha trabajado el tema por parte de Guevara no es del todo bien vista. “Algunos se van a molestar mucho”, dijo.

Méndez Mata fuera de la política

El ex candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Rodolfo Méndez Mata descartó la posibilidad de conformar una coalición con el Movimiento Libertario, luego de que el presidente de los libertarios, Otto Guevara, lo mencionara como uno de los políticos con los que ha tenido conversaciones para fortalecer un bloque político de cara a las elecciones de 2010.

“Extrañeza me causó leer LA PRENSA LIBRE del día de hoy (ayer) 21 de noviembre puesto que se me vincula con un grupo que pretende conformar una coalición para participar en las elecciones de 2010. Quiero aclarar de manera enfática, categórica y contundente que esa información es absolutamente falsa. Sigo siendo socialcristiano, pero hace algunos años tomé la decisión de alejarme de la política electoral y no pienso volver”, expresó

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

NO VAMOS A RENUNCIAR A NUESTROS PRINCIPIOS

Entrevista Diario Extra.

El ex diputado Federico Malavassi Calvo, actualmente miembro del comité ejecutivo del Movimiento Libertario, reaccionó con cautela ante la decisión de Otto Guevara, presidente del partido, de negociar una coalición política con el socialcristiano Ricardo Toledo, miembros del Partido Unión Nacional (PUN) y militantes de Unión para el Cambio (UPC).

Según Malavassi, Guevara no había informado de las negociaciones a los otros dirigentes libertarios, quienes se enteraron de las pláticas a través de la información publicada en exclusiva por DIARIO EXTRA.

Malavassi aseguró que los demás miembros de la directiva libertaria no pretenden echar a perder las negociaciones que impulsa su líder máximo. Sin embargo, enfatizó que manejarán las conversaciones con mucho cuidado.

“Tenemos claro que el Movimiento Libertario tiene principios y que no vamos a ceder al defenderlos”, aclaró el rojiblanco.

Federico Malavassi cuestionó la diferencia que citó Guevara en una entrevista con este medio entre los postulados libertarios y los liberales, los cuales acogió el partido a partir de 2005.

“Que me explique él cuál es la diferencia entre libertario y liberal porque el tema social los libertarios y liberales lo enfrentamos de la misma manera, por eso no veo que haya que dorarles la píldora a otros grupos y menos si éstos han sido tradicionalmente enemigos nuestros. Si esa plataforma política no será para fomentar nuestros ideales, no veo para qué sacrificar principios”, comentó.

El ex congresista fue claro al incluir en la lista de enemigos tradicionales del Movimiento Libertario al socialcristiano Ricardo Toledo.

Según Malavassi, Toledo formó parte del grupo que contribuyó a deteriorar la estructura del Partido Unidad Social Cristiana, formando parte incluso de las altas jerarquías de los gobiernos de los presidentes Miguel Ángel Rodríguez y Abel Pacheco.

El libertario no olvida los cuatro años de enfrentamiento directo entre la pasada fracción de su partido y la bancada socialcristiana, que también conformó Toledo.

“Para mí estas negociaciones que impulsa don Otto no son una buena noticia. Si yo recordara el desempeño de don Ricardo Toledo en la Asamblea Legislativa, no veo cuál ganancia tendrá el Movimiento Libertario aliándose con él”, subrayó.

Pero Federico Malavassi tampoco escatimó en críticas hacia los otros partidos políticos. Afirmó que el UPC, dirigido por Antonio Álvarez Desanti, es una fuerza que se desintegró tras las pasadas elecciones presidenciales por la salida de algunos de sus miembros hacia varios cargos de importancia en el gobierno de Óscar Arias.

Sobre el PUN, Malavassi simplemente lo calificó como un cascarón que sirvió para que José Manuel Echandi alcanzara una diputación.

“Uno debe construir uniones a base de principios y yo no veo cuáles principios compartimos con esos grupos. La gente le reconoce al Movimiento Libertario su valentía e independencia, por eso hay que cuidarse de a quiénes vamos a sumar para no volvernos un partido más y terminar siendo aventureros políticos”, concluyó.

Gerardo Ruiz Ramón

gruiz@diarioextra.com